文摘
人类行为是一个多样的、复杂的和非常有趣的现象。尽管存在许多差异,任何两个人之间,我们能找到模式,描述典型的行为在不同的情况下,比如在教室里或在一个家庭晚餐。行为经济学研究领域称为研究人类行为在金融情况。在这篇文章中,我将前景理论的主要发现,我和阿莫斯·特沃斯基末一起发展。前景理论解释了人类选择的情况下,涉及赌博,而且回答问题如人们是否考虑得失同样和一个人最初的财务状况如何影响他们对收益和损失的价值。在本文的最后,我将从我的科学生涯分享重要的见解和解释为什么幸福有两个面孔。
教授丹尼尔·卡尼曼在2002年获得诺贝尔奖经济学奖的见解从心理学研究融入到经济科学,特别是关于人类的判断和决策的不确定性。
前景理论
想象一下,你的一个朋友建议以下游戏:她会掷硬币,你需要猜测是否会土地正面或反面。如果土地小心你获得3美元硬币,如果土地反面你输了3美元。在这种情况下,你将获得或失去是相同的,和有50%的可能性发生,因为正面和反面的概率是相等的。你会选择玩这个游戏吗?如果你的朋友改变了规则,这样你会得到5美元,如果硬币土地正面,但失去了3美元,如果土地反面?在这种情况下,得失是不同的,但仍有50%的概率对于每个案例(图1)。
- 图1——抛硬币收益和损失。
- (一)一场赌博与平等(50%)的机会收益或损失。你会玩这个游戏,如果你将获得3美元(美元)如果硬币落在大象的头,失去了3美元,如果土地大象的尾巴了?(B)一场赌博,50%的机会收益或损失,但不同的得失。在这个版本中,你将获得5美元硬币土地正面和输3美元。如果土地的尾巴。你会选择玩这个游戏吗?
现在想象另一个情况下你的朋友建议玩不同的游戏:她将一个普通的六面骰子。如果她任何数量从1到4,你会收到3美元。但是,如果她卷5或6,你将失去3美元。在这种情况下,等量会变胖或变瘦,但是有不同的概率:66%获胜的机会(4 6),33%的机会损失(2 6)。你会玩这个游戏(图2)?
- 图2 -骰子投掷得失但不同的概率相等。
- 在这个游戏中,如果你滚骰子和得到任何数量从1到4,你赢了3美元(美元,左侧),但是如果你滚5或6,你失去了3美元(右侧)。你想玩这个游戏吗?
这些都是简单的赌博游戏的例子和不同情况下的收益与损失。现在想想情况只有获得各种尺寸的例子,如果有人问你选择得到保证3美元或80%的机会获得6美元。你会选择哪个选项?或者,如果你提供3美元现在还是10美元如果你等待2周,你会选择哪一个?
的前景理论我和后期开发的朋友,阿莫斯·特沃斯基,处理上述情况。前景理论是一个理论行为经济学研究在不确定情况下,人们做出的选择,像在赌博1- - - - - -3]。前景理论旨在解释和人们如何做出他们的选择。在本文的下一部分,我将介绍两个中心发现的前景理论,并解释它们的意义和相关情况见上图。
人认为赌博时什么?
在过去,人们认为当人们考虑的金融影响赌博,他们评估他们的财务状况将会赢或者输。例如,一个商人,发送商品(例如香水,)在一艘从阿姆斯特丹到圣彼得堡知道有5%的概率,沿线的船将下沉,不会到达目的地。商人因此考虑两个选择。首先,有95%的概率,这艘船将安全到达目的地。如果发生这种情况,他可以卖香水,使一个可预测的利润。
在第二个选项中,有5%的概率,这艘船将沉没,和商人在香水将失去他花的钱。商人需要决定是否购买保险的内容。应该他决定投资一笔钱,将涵盖香水的成本如果船下沉的,还是应该冒这个险,不缴纳保险,希望船能安全到达吗?
著名的科学家丹尼尔·伯努利(1700 - 1782)研究了这个问题。伯努利理论,人们认为对未来资产的状态。也就是说,当人们作出经济决策(赌博),他们估计他们的财务状况将如果他们赢得了赌注,如果他们失去了他们的财务状况将。在这一点上,我和阿莫斯·特沃斯基进入画面。我们注意到,在赌博时,人们在日常生活中(通常不涉及赌博在大商品能够在路上迷路在船上面描述的情况下),人们思考收益和损失而不是对整体财务状况后,他们将在赌博(2- - - - - -4]。记得我们上面描述的游戏:当你选择是否要赌博,你可能想到你会多少钱获得如果你赢了,你会多少钱花如果你迷路了。你不考虑总体数量的钱你会在你的私人现金盒在每种情况下。换句话说,人们关注的焦点变化在他们的财务状况造成的赌博。这一观点通常是使用曲线称为提出的值函数(图3)[2]。这些变化测量相对于人的财务状况在选择之前,我们称之为“零状态,”描绘的0轴的原点图3。
- 图3 -价值函数。
- 前景理论的主要创新是转变强调最终的财务状况的赌徒,赌的实现后,到强调收益(收益)和损失(损失)对最初的财务状况赌徒赌之前,代表通过坐标轴的原点(“0”)。损益是相对测量,并与主观价值(价值)的人打赌。每个人自己决定利润(收益)是多么的重要,多少损失“伤害”。前景理论认为,损失的伤害比等量的增益(红色比绿色曲线曲线是陡峭)(改编自2])。
损失厌恶
现在我们知道它是变化赌徒的有价值的财务状况,我们可以问损益是否有相同的“重量”或对赌徒的重要性。让我们回到比赛中图1。游戏的第一个版本,有平等的机会得失得失都是平等的,是一种赌博,人们不喜欢。更喜欢赌博的人提供的第二个版本,其中获得的价值高于价值的损失和得失的机会是相等的。换句话说,人们需要一个潜在的“补偿”更大的增益允许失败的风险。重要的结论是:人们对收益和损失的态度不平等的。人们厌恶损失(这意味着他们不喜欢)超过他们获得所吸引。我们叫这个损失厌恶(5]。
损失厌恶是图形化显示图3。看绿色曲线右边的图,表示人属性的值,并比较它左边的红色曲线,代表人们属性值损失。您可以看到,增益曲线上升更慢,更温和,比损失曲线,这是陡峭的。这意味着,对于相同的实际价值得失(+ 3美元和- 3美元),人们就会损失比他们将更多的负面经验获得的积极。测试这个在自己:你会比你更兴奋获得3美元会伤心,失去3美元?你们大多数人会说,更令人沮丧失去3美元比兴奋获得3美元。这个人类特征出现在很多文化中,我们相信,它有一个进化基础(挑战:你认为如何能增加厌恶损失的特点是人类从进化的角度来看?)。有趣的是,尽管意识损失厌恶增加我们的研究后,损失厌恶本身并没有减少。但我们的研究使我们能够理解人们的行为在金融情况下,早期的理论没有解释。
推荐两个年轻的人的心目中,幸福的脸
最后,我想与你们分享一些重要的见解从我的研究生涯,不直接相关的世界经济。第一个观点来自于行为心理学和来自一个问题:“什么使人幸福吗?“其他见解来自我自己的观察自己是一个科学家。
幸福是一个有意义的和难以捉摸的在每个人的生活质量。幸福的路是非常个人和它取决于许多因素。尽管如此,您应该清楚,有两种类型的happiness-being快乐在你的生活和快乐关于你的生活1(图4)[6,7]。幸福在你的生活,也叫有经验的幸福,关系到短暂的人生经验:愉快的是自己吗?我目前感觉很好吗?这种类型的幸福是我们的情绪密切相关。事实证明,平均来说,人们最快乐的时花时间与他们爱的人,谁爱他们。相比之下,幸福关于你的生活,也叫做生活满意度,从生活与总体满意度:是我生命的成功?我为我的成就感到骄傲吗?换句话说,从回顾你的生活满意度结果,并考虑它的成功和失败2。
- 图4 -幸福的两副面孔。
- 整体的幸福是由两种类型的happiness-being快乐在你的生活(经验丰富的幸福)和幸福关于你的生活(生活满意度)。(一)幸福在你的生活与短暂的快乐,这通常是由花时间和你爱的人。(B)幸福关于你的生活,即。,satisfaction, is related to looking back at your life and feeling that your goals were accomplished. Wisdom lies in finding the way to fulfill both types of happiness, which does not always happen at the same time [6]。
因此,我的建议是,你应该想想幸福的两个不同的方面:你想怎样度过你的时间(幸福在生活),和你的生活目标是什么(幸福关于生活)。这两个方面在任何特定的时刻并不总是携手并进。但如果你注意,你经历的机会增加。你知道的另一个重要的事情是,在其他的研究中,我们发现金融财富和幸福之间的关系并不像简单明了,因为人们倾向于认为[8]。所以,快乐,我的建议是不要集中注意力太多金融财富。相反,参加各种有趣的活动在你的生活和选择各种goals-not只有金融的。
科学家就像一个孩子喜欢改变她的心意
对我来说,作为一个科学家的决定仍然是一个孩子和维持高水平的好奇心。当然,科学家们还不完全了解他们周围的世界,但是他们所做的努力试一试来理解它。作为一个科学家,我也想改变我的想法。有科学家发现很难改变他们的看法抓住它,不让走。对我来说,这是单单对我改变主意我觉得我真的学到一些新的东西。从这个意义上说,在科学工作是一个持续的周期。一次又一次的时刻,“哦,我怎么会是这样一个傻瓜,而不是之前见过这个吗?“这种经历的事情重新一遍又一遍地重复在一个科学家的生活。它贯穿你的生活如果你决定成为一名科学家。它仍然发生在我88岁(我目前的年龄)。
术语表
前景理论:↑人类行为理论处理金融赌博的情况。这个理论是经济学的一个分支叫做行为经济学的一部分。
行为经济学:↑经济学的一个分支,探讨了影响因素在金融情况下人们的选择。
值函数:↑一个函数描述主观价值,人们之间的连接属性收益或损失,以及得失的客观价值。
损失厌恶:↑更不喜欢损失相比吸引力相当的收益。例如,人们倾向于避免赌博的数量和损失的概率等于数量和获得的概率。
的利益冲突
作者说,这项研究是在没有进行任何商业或金融关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
确认
我要感谢诺亚戈夫进行面试,作为本文的基础,和与人合写。由于亚历克斯·伯恩斯坦的人物。
脚注
1。↑有关更多信息,请参见:丹尼尔·卡尼曼:搬到加州不会使你快乐。
2。↑有关更多信息,请参见:经验与记忆之谜|丹尼尔卡尼曼。
引用
[1]↑特沃斯基,。,and Kahneman, D. 1974. Judgment under uncertainty: heuristics and biases: biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty.科学185:1124-31。doi: 10.1126 / science.185.4157.1124
[2]↑卡尼曼,D。,and Tversky, A. 1979. Prospect theory: an analysis of decision under risk.费雪47:363 - 91。doi: 10.2307 / 1914185
[3]↑卡尼曼,D。,and Tversky, A. 2013. “Prospect theory: an analysis of decision under risk,” in手册的基本面财务决策:第一部分、eds l·c·麦克莱恩和w·t·Ziemba(世界科学出版社)。p . 99 - 127。doi: 10.1142 / 9789814417358 _0006
[4]↑卡尼曼,D。,and Tversky, A. 2013. “Choices, values, and frames,” in手册的基本面财务决策:第一部分,eds l·c·麦克莱恩和w·t·Ziemba(世界科学出版社)。p . 269 - 78。doi: 10.1142 / 9789814417358 _0016
[5]↑特沃斯基,。,and Kahneman, D. 1991. Loss aversion in riskless choice: a reference-dependent model.夸脱。j .经济学。106:1039 - 61。doi: 10.2307 / 2937956
[6]↑卡尼曼,D。,and Riis, J. 2005. Living, and thinking about it: two perspectives on life.科学。幸福1:285 - 304。doi: 10.1093 / acprof: oso / 9780198567523.003.0011
[7]↑卡尼曼,D。,Schkade, D. A., Fischler, C., Krueger, A. B., and Krilla, A. 2010. “The structure of well-being in two cities: Life satisfaction and experienced happiness in Columbus, Ohio; and Rennes, France,” in国际福利的差异eds大肠Diener, j . f . Helliwell d·卡尼曼(牛津大学出版社)。16-33页。doi: 10.1093 / acprof: oso / 9780199732739.003.0002
[8]↑卡尼曼,D。,Krueger, A. B., Schkade, D., Schwarz, N., and Stone, A. A. 2006. Would you be happier if you were richer? A focusing illusion.科学312:1908-10。doi: 10.1126 / science.1129688